Jan III Sobieski i Ludwik XIV: francusko-polskie archiwum dyplomatyczne z lat 1680–1681

JAN III SOBIESKI MIĘDZY FRANCJĄ A HABSBURGAMI, 1680–1681: ARCHIWUM DYPLOMATYCZNE Z EPOKI, DOKUMENTUJĄCE WALKĘ O SOJUSZ POLSKI PRZED ODSIECZĄ WIEDEŃSKĄ.

Niezwykły rękopis liczący 147 kart, zachowujący obie strony podejmowanych przez Ludwika XIV prób utrzymania Jana III Sobieskiego i Rzeczypospolitej Obojga Narodów w sojuszu z Francją w decydujących miesiącach, gdy przyszły kierunek polityki zagranicznej Polski pozostawał jeszcze otwarty. Dokumentuje negocjacje na każdym szczeblu: poufne relacje Forbin-Jansona z prywatnych rozmów z Sobieskim i Marią Kazimierą; projekty artykułów proponowanego odnowienia traktatu francusko-polskiego; francuskie kalkulacje dotyczące subsydiów, pensji i politycznego oddziaływania na Rzeczpospolitą; wyraźne plany utrudnienia lub zerwania obrad sejmu, gdyby zmierzał on ku Austrii; doniesienia wywiadowcze z Węgier, Siedmiogrodu, Moskwy i pogranicza osmańskiego; a w drugiej części tomu instrukcje królewskie, tajne materiały francusko-brandenburskie oraz odpowiedzi Ludwika XIV i Croissy’ego, odsłaniające politykę kierowaną z Wersalu.

Niecałe trzy lata przed wyruszeniem Jana III Sobieskiego na odsiecz Wiednia decyzja polityczna, która miała go tam zaprowadzić, nie została jeszcze podjęta. Niniejszy rękopis zachowuje właśnie ten moment. Na blisko 300 stronach rękopiśmiennych polski dwór obserwowany jest niemal dzień po dniu, podczas gdy Francja usiłuje powstrzymać Rzeczpospolitą przed zwróceniem się ku cesarzowi Habsburgowi. Sobieski mówi prywatnie o możliwościach, które, jak uważa, poświęcił z powodu przywiązania do Francji; Maria Kazimiera wyjaśnia, dlaczego uważa, że ona i król zostali zdradzeni przez Wersal; francuscy dyplomaci obliczają, których polskich ministrów warto nadal utrzymywać na pensjach i jak zapobiec niekorzystnym uchwałom sejmowym; napływają wiadomości z Siedmiogrodu, Moskwy i świata osmańskiego; możliwość zawarcia sojuszu z Austrią wielokrotnie pojawia się jako rezultat, któremu Francja musi zapobiec. Ostateczny wynik, sojusz polsko-cesarski z 1683 roku i marsz Sobieskiego na Wiedeń, należy do jednego z najważniejszych wydarzeń w historii Polski. Tutaj pozostaje jeszcze nierozstrzygnięty.

Forbin-Janson odegrał już wcześniej ważną rolę w karierze politycznej Sobieskiego. Popierał jego elekcję w 1674 roku, a następnie uczestniczył we francuskiej polityce, której kulminacją był tajny traktat jaworowski, na mocy którego Ludwik XIV zachęcał Sobieskiego do prowadzenia polityki północnej wymierzonej przeciw Brandenburgii. Sobieski liczył ostatecznie na odzyskanie Prus Książęcych, dawniej lennych wobec Polski, podczas gdy Francja obiecywała mu znaczną pomoc. W ciągu kilku lat polityka ta zaczęła się załamywać. Ludwik XIV osiągnął porozumienie z Fryderykiem Wilhelmem, elektorem brandenburskim, a więc właśnie tym władcą, przeciw któremu Sobieski oczekiwał francuskiego wsparcia. Francuskie obietnice pozostały niespełnione, rodzina królowej poczuła się zlekceważona, a pozycja stronnictwa francuskiego w Polsce osłabła. Forbin powrócił w 1680 roku z trudnym zadaniem odbudowania stosunków, do których zniszczenia sama Francja się przyczyniła.

Pierwsza i najobszerniejsza część rękopisu, k. 1–104, zawiera około siedemdziesięciu pięciu listów, depesz, raportów wywiadowczych i dokumentów towarzyszących, pochodzących z okresu od sierpnia 1680 do lutego 1681 roku. Rozpoczynają się one podczas podróży na wschód, lecz charakter korespondencji zmienia się po przybyciu Forbina na dwór Sobieskich. Podążając za dworem królewskim przez Medykę, Sambor, Drohobycz, Jaworów i Żółkiew, stopniowo zdobywa zaufanie zarówno króla, jak i królowej. Poluje i podróżuje z Sobieskim, uczestniczy w posiłkach dworu, spędza wieczory w towarzystwie króla i otrzymuje liczne sposobności do długich prywatnych rozmów. W drodze na polowanie Sobieski wyznacza Forbinowi miejsce w królewskiej karecie, obok siebie i Marii Kazimiery, specjalnie po to, aby mogli swobodnie omówić sprawy polityczne. Rezultatem jest obszerny, poufny zapis wypowiedzi Jana III o własnym położeniu, pochodzący z okresu, zanim zwycięstwo wiedeńskie odmieniło publiczny obraz jego panowania.

Maria Kazimiera jako pierwsza wypowiada się z prawdziwą szczerością. Mówi Forbinowi, że ona i Sobieski narażali swoje osoby, przelewali krew i ryzykowali własną pozycję polityczną dla Ludwika XIV, przeciwstawiali się stronnictwu austriackiemu w Rzeczypospolitej, wspierali węgierskich malkontentów i francuskie plany wymierzone przeciw Brandenburgii, a mimo to nie otrzymali ani pieniędzy, ani łask, które, jak sądzili, zostały im obiecane. W Samborze wyraźnie zaznacza, że rozmawia z nim „non pas comme à un Ambassadeur de V.M., mais comme une personne en qui elle prenoit confiance” [nie jak z ambasadorem Waszej Królewskiej Mości, lecz jak z osobą, do której nabrała zaufania]. Jej ojciec, markiz d’Arquien, staje się jednym z powracających sprawdzianów szczerości francuskich intencji. Cesarz gotów jest obdarzyć go zaszczytami, podczas gdy Ludwik XIV wydaje się niechętny podobnemu gestowi, przekształcając kwestię, która w innych okolicznościach mogłaby uchodzić za sprawę rodzinną, w przedmiot międzynarodowej rywalizacji o przychylność królowej. Forbin dochodzi ostatecznie do jednoznacznego wniosku: Francja nie może odzyskać Sobieskiego bez odzyskania Marii Kazimiery. W obszernych raportach z listopada 1680 roku poselstwo przedstawia ją jako osobę sprawującą „un pouvoir absolu sur l’esprit du Roy son mary” [absolutną władzę nad umysłem króla, swego męża], zauważając jednocześnie, że król niewiele przed nią ukrywał, a ona sama bezpośrednio angażowała się w sprawy polityczne.

Rozmowy z samym Sobieskim mają jeszcze większe znaczenie. Król podkreśla, że już przed elekcją był sercem oddany Francji i że później nie dał Ludwikowi XIV wielu powodów do skarg. Opowiada o trudnościach, w jakie popadł w stosunkach z cesarzem i Brandenburgią wskutek prowadzenia polityki korzystnej dla Francji, oraz przedstawia dwór francuski jako ten, który następnie o nim zapomniał lub nim wzgardził. W wielkiej depeszy z 8 listopada 1680 roku, zajmującej znaczną część tomu, wykracza poza osobiste pretensje i przedstawia polityczne możliwości, które, jak twierdzi, poświęcił. Omawia propozycje otrzymane od cesarza i Brandenburgii, korzyści dynastyczne oferowane jego rodzinie oraz plany dotyczące odzyskania Inflant, najwyraźniej z elementem dziedzicznego uposażenia na rzecz jego syna. Jego skarga ma więc bardzo konkretny charakter: przywiązanie do Francji pociągnęło za sobą koszty terytorialne, dynastyczne i polityczne, podczas gdy obiecane w zamian korzyści nie zostały zrealizowane.

Ta sama depesza zawiera jedne z najważniejszych materiałów dotyczących drogi do sojuszu z 1683 roku. Sobieski mówi wprost o proponowanej lidze obronnej z cesarzem. Oświadcza Forbinowi, że Wiedeń silnie nalegał na jej zawarcie i że wpływowi polscy senatorowie byli jej przychylni, lecz podkreśla, że to on sam opóźnił realizację tego projektu. Kwestionuje nawet twierdzenia Béthune’a, jakoby to on zapobiegł zawarciu ligi, utrzymując, że były ambasador francuski przypisał sobie w Wersalu zasługę za coś, czemu przeszkodził sam Sobieski. Rękopis zachowuje tym samym własną relację Jana III dotyczącą wcześniejszej próby stworzenia polsko-habsburskiego porozumienia obronnego, które ostatecznie urzeczywistniło się dwa lata później. W innym miejscu król pyta, co Francja rzeczywiście zaoferowałaby, gdyby Polska przystąpiła do wojny przeciw Turkom. Oczekuje odpowiedzi na tyle konkretnej, aby wykazać Rzeczypospolitej, że przyjaźń z Ludwikiem XIV nadal przynosi wymierne korzyści. W listopadzie 1680 roku sojusz, który miał doprowadzić do odsieczy wiedeńskiej, pozostawał jedną z kilku możliwych dróg politycznych.

Francuskie pieniądze przewijają się przez całe negocjacje. Sobieski porusza kwestię znacznych zaległych płatności i zobowiązań wynikających z wcześniejszych układów, podczas gdy Forbin zaczyna rozważać, czy fundusze francuskie nie byłyby skuteczniej wykorzystane, gdyby kierowano je poprzez struktury polityczne Rzeczypospolitej, zamiast przekazywać je jedynie królowi. Ocenia wojewodów, biskupów, kanclerzy, podskarbich, marszałków i dowódców wojskowych według ich wpływów oraz użyteczności dalszego utrzymywania ich na francuskich pensjach. Jego cel zostaje sformułowany wprost: podczas obrad sejmowych należy przedsięwziąć środki ostrożności, aby pod pretekstem wojny z Turkiem nie doszło do zawarcia ligi z Domem Austriackim. Już 29 listopada omawia z podskarbim wielkim możliwość pozyskania ludzi zdolnych w razie potrzeby „faire casser la Diette” [doprowadzić do zerwania sejmu]. Dnia 24 stycznia 1681 roku, w obliczu zbliżającego się sejmu walnego, donosi, że „ménageons des voies pour rompre la Diette en cas de nécessité” [przygotowujemy sposoby zerwania sejmu w razie konieczności]. Rękopis dostarcza więc bezpośredniego świadectwa francuskiej dyplomacji działającej wewnątrz struktur parlamentarnych Rzeczypospolitej, wskazującej konkretne osoby, kalkulującej wydatki i przygotowującej środki, za pomocą których można byłoby powstrzymać niepożądane rozstrzygnięcie polityczne.

Działania te rozgrywają się na tle wyraźnie zarysowanych konfliktów między stronnictwami politycznymi. Pisma krążące podczas sejmików ziemskich oskarżają Sobieskiego o gromadzenie pieniędzy, próby zapewnienia sukcesji swojemu synowi oraz niedostateczną gorliwość w prowadzeniu wojny przeciw Turkom. Béthune oskarżany jest o rozpowszechnianie pogłosek, jakoby król był poważnie chory i Polska powinna już rozważać wybór jego następcy, podczas gdy Maria Kazimiera zaczyna wierzyć, że były ambasador celowo rozdzielał francuskie pieniądze podczas sejmików, stworzył własne stronnictwo i usiłował poróżnić ją z mężem. Sam Forbin podchodzi sceptycznie do części tych oskarżeń, lecz szczegółowo je odnotowuje. Dokumenty zachowują w rezultacie atmosferę, w której kwestie sojuszy zagranicznych, sukcesji królewskiej, wpływów francuskich i niezależności ustrojowej Rzeczypospolitej stały się ze sobą nierozerwalnie związane.

Jan Andrzej Morsztyn pojawia się w korespondencji na długo przed ostatecznym kryzysem, który zmusił go do opuszczenia Polski. Już we wrześniu 1680 roku jego przeciwnicy próbują wykorzystać przeciw niemu związki z Francją, argumentując, że przyjęcie przez niego urzędu i zobowiązań we Francji uniemożliwia mu należyty udział w radach Rzeczypospolitej. Forbin zamierza udzielić mu poparcia. Pozostałe materiały polskie obejmują najważniejsze sieci polityczne i dynastyczne epoki: interesy Radziwiłłów i konsekwencje śmierci Michała Kazimierza Radziwiłła; plany Brandenburgii dotyczące Ludwiki Karoliny Radziwiłłówny; Prusy Królewskie i Elbląg; sprawy wojskowe Korony i Litwy; stronnictwo Sapiehów; podskarbiego wielkiego, kanclerza i innych głównych ministrów; nuncjusza papieskiego; negocjacje polsko-osmańskie na pograniczu; Podole; oraz doniesienia z Moskwy, w tym wiadomość o małżeństwie cara Fiodora III z urodzoną w Polsce Agafią Gruszecką.

Rękopis pokazuje również, dlaczego walki o utrzymanie Sobieskiego przy Francji nie można oddzielić od szerszej polityki Europy Wschodniej. Kopie listów Akakii z Alba Iulia przynoszą wiadomości z Siedmiogrodu dotyczące Telekiego, węgierskich malkontentów, francuskich subsydiów i zamiarów Porty Osmańskiej. Forbin wymienia informacje z Vitrym przebywającym w Moskwie na temat negocjacji moskiewsko-osmańskich, ponieważ zawarcie pokoju lub dalsze prowadzenie wojny między tymi mocarstwami mogłoby zmienić strategiczne położenie Polski. Francuskie fundusze przeznaczone dla Węgier i Siedmiogrodu omawiane są w kategoriach praktycznych: szlaki przez Gdańsk, wymiana na odpowiednią monetę, kupcy, kurierzy, weksle, eskorty oraz niebezpieczeństwa związane z transportem gotówki przez region. Francja usiłuje jednocześnie utrzymać Sobieskiego z dala od cesarza i podtrzymywać antyhabsburską presję na Węgrzech, przy czym Polska pełni funkcję geograficznego i dyplomatycznego pomostu między Wersalem a wschodnim teatrem działań.

Zachowane dokumenty odnotowują również codzienne komplikacje towarzyszące poselstwu tej rangi. W lutym 1681 roku członkowie świty Forbina zostają zaatakowani po opuszczeniu dworu. Incydent, w którym uczestniczą dragoni i który dotyczy litewskich struktur wojskowych, wywołuje interwencję króla i królowej, a ostatecznie prowadzi do wydania formalnego dekretu marszałka wielkiego, którego łacińską kopię zamieszczono w tomie. W innych miejscach rejestr rozróżnia depesze wysyłane przez kurierów specjalnych, duplikaty przesyłane pocztą, listy przewodnie oraz równoległą korespondencję kierowaną do Ludwika XIV i Croissy’ego. Szczegóły te mają istotne znaczenie dla charakteru rękopisu: został on skompletowany z materiałów pochodzących z kilku odrębnych obiegów dokumentacji dyplomatycznej i zachowuje znacznie więcej niż tylko ciąg raportów ambasadorskich.

Staje się to wyraźne na k. 105, gdzie rozpoczyna się druga główna część, opatrzona formalnym nagłówkiem Négociation de Monseigneur l’evesque et comte de Beauvais... Ambassadeur extraordinaire en Pologne. Pierwszym dokumentem jest instrukcja królewska wydana w Saint-Germain-en-Laye 12 lipca 1680 roku dla Forbin-Jansona i markiza de Vitry. Wyjaśnia ona, co zdaniem Wersalu poszło nie tak w Polsce i jakie cele mieli osiągnąć ambasadorowie: odzyskać przychylność Marii Kazimiery; odbudować zaufanie Sobieskiego; pozyskać najważniejszych ludzi Rzeczypospolitej, ponieważ król nie mógł samodzielnie związać państwa zobowiązaniami; zbadać szczerość propozycji wojny przeciw Turkom; obserwować wpływy austriackie; odpowiednio kierować sprawami węgierskimi i siedmiogrodzkimi; oraz odbudować stosunki polityczne z Francją. Następnie zamieszczono instrukcje uzupełniające oraz kopie listów uwierzytelniających Ludwika XIV przeznaczonych dla króla i królowej.

Znaczenie tej drugiej części wynika z wzajemnych relacji między dokumentami. Instrukcje przedstawiają program działania, a poprzedzające je sto kart ukazuje jego realizację. Wersal nakazuje swoim dyplomatom odzyskać przychylność królowej, a depesze Forbina dokumentują jego długotrwałe próby osiągnięcia tego celu. Instrukcje uznają konstytucyjne ograniczenia monarchii Sobieskiego i polecają ambasadorom pozyskanie czołowych przedstawicieli Rzeczypospolitej; korespondencja następnie wskazuje tych ludzi, ocenia ich lojalność i oblicza, co można osiągnąć wśród nich za pomocą francuskich pieniędzy. Rząd ostrzega przed wpływami austriackimi i kwestią osmańską; Forbin relacjonuje następnie wypowiedzi Sobieskiego dotyczące proponowanej ligi habsburskiej i opracowuje sposoby zapobieżenia jej zawarciu na sejmie. Rękopis zestawia więc politykę, informacje wywiadowcze i jej realizację w bezpośredniej wzajemnej relacji.

Następnie do dossier włączono poufne materiały francusko-brandenburskie, w tym artykuł wyraźnie oznaczony jako pochodzący z „Traité secret” [tajnego traktatu] z października 1679 roku. Jego obecność jest szczególnie interesująca. Porozumienie Francji z Brandenburgią należało bezpośrednio do polityki, która zraziła Sobieskiego i podważyła system jaworowski. Tom umieszcza zatem w jednym ciągu dokumentacyjnym poufne porozumienie, które przyczyniło się do pogorszenia stosunków francusko-polskich, oraz późniejsze poselstwo podjęte w celu ich naprawienia.

Ostatnia część, k. 117–147, dopełnia strukturę zbioru, zachowując listy Ludwika XIV i Charles’a Colberta de Croissy’ego do Forbina i jego współpracowników, pochodzące z okresu od lipca 1680 do lutego 1681 roku. Rękopis zawiera więc obie strony negocjacji: politykę formułowaną w Wersalu, instrukcje przywiezione do Polski, poufne raporty poselstwa z rozmów z Sobieskim i Marią Kazimierą, napływające informacje wywiadowcze od innych francuskich agentów oraz odpowiedzi przesyłane przez króla i jego ministra spraw zagranicznych. Nie udało się dotąd zidentyfikować równoważnego prywatnego rękopisu, który gromadziłby materiały dotyczące tych konkretnych negocjacji w porównywalnej formie.

Korespondencja kończy się w momencie, który nadaje całemu archiwum jego historyczną doniosłość. W lutym 1681 roku Forbin odnotowuje „parole positive” [stanowcze zapewnienie] Jana III i Marii Kazimiery, że pozostaną wierni Ludwikowi XIV i zamierzają po zakończeniu sejmu zawrzeć nowy traktat z Francją. Francuska alternatywa pozostawała więc nadal realna. W ciągu następnych dwóch lat stronnictwo francuskie upadło, Morsztyn został oskarżony o zdradę i uciekł do Francji, stosunki z Wersalem uległy zdecydowanemu pogorszeniu, a 1 kwietnia 1683 roku Rzeczpospolita zawarła sojusz z cesarzem Leopoldem I. Dnia 12 września Sobieski został zwycięzcą spod Wiednia. Niniejszy rękopis zachowuje wcześniejszy świat polityczny w pełnym działaniu, kiedy Francja nadal usiłowała zapobiec temu sojuszowi i wierzyła, że Sobieskiego można jeszcze utrzymać po swojej stronie.

Cechy fizyczne rękopisu silnie przemawiają za jego sporządzeniem w okresie bliskim poselstwu z lat 1680–1681. Papier nosi charakterystyczny znak wodny w postaci tarczy zegarowej oraz kontramarkę B♥C, pozwalającą powiązać papier z ważnym owerniackim papiernikiem Benoîtem Colombierem z Ambert, którego młyny produkowały papier aż do jego śmierci w 1685 roku. Dokładnie takie połączenie znaku tarczy zegarowej i kontramarki B♥C zostało niezależnie udokumentowane w papierach Blaise’a Pascala, w których osiem arkuszy tego samego typu, o wymiarach około 47 × 37,5 cm i odstępach między kresami łańcuszkowymi wynoszących 25 mm, występuje wśród materiałów używanych między marcem 1656 a początkiem 1657 roku. Sama kontramarka B♥C Colombiera pozostawała w udokumentowanym użyciu jeszcze w latach osiemdziesiątych XVII wieku, w tym na papierze datowanym na 1683 rok, stanowiącym najpóźniejszy dotąd odkryty przykład jej zastosowania. Jest to całkowicie zgodne z jej obecnością w rękopisie sporządzonym wkrótce po lutym 1681 roku, być może jeszcze przed samą bitwą pod Wiedniem. Systematyczny układ tomu, profesjonalna ręka lub ręce kancelaryjne oraz konsekwentne tytułowanie Forbin-Jansona biskupem-hrabią Beauvais, a nie kardynałem, którą to godność otrzymał w 1690 roku, również przemawiają za powstaniem niniejszego rękopisu między lutym 1681 a 1690 rokiem, prawdopodobnie przed 1685 rokiem.

Rękopis nie posiada zidentyfikowanej oficjalnej sygnatury archiwalnej i zachował się w oprawie z początku XIX wieku. Jego poufna zawartość wymagała bezpośredniego dostępu do dokumentacji poselstwa, obejmującej instrukcje królewskie, przychodzącą i wychodzącą korespondencję dyplomatyczną oraz materiały wyraźnie określone jako pochodzące z tajnego traktatu. Najbardziej przekonująca interpretacja wskazuje, że rękopis został skompletowany w kręgu dyplomatycznym lub kancelaryjnym Forbin-Jansona jako prywatnie zachowane archiwum czystopisowych odpisów bądź archiwum o charakterze dokumentacyjno-pamiątkowym, dotyczące negocjacji prowadzonych w Polsce. Pokrewne materiały Forbin-Jansona zachowały się w Bibliothèque nationale de France, podczas gdy główne oficjalne zespoły archiwalne są obecnie rozdzielone między francuskie archiwa dyplomatyczne.

Część tej korespondencji weszła następnie do polskiego piśmiennictwa historycznego za sprawą Kazimierza Waliszewskiego i jego Archiwum spraw zagranicznych francuskie do dziejów Jana Trzeciego, tomu III, wydanego w Krakowie w 1884 roku, w którym materiały z francuskich archiwów dyplomatycznych zostały opublikowane, przytoczone we fragmentach lub ujęte w regestach. Niniejszy rękopis jest XVII-wiecznym świadectwem tego zespołu źródeł, zachowującym teksty razem, w porządku dokumentacyjnym stworzonym w związku z poselstwem, i zawierającym obszerny materiał najwyraźniej nigdy nieopublikowany w całości. Waliszewski opublikował materiały występujące w niniejszym rękopisie, lecz często w formie skróconej lub pomijał je całkowicie, zgodnie z własną oceną tego, które dokumenty miały największe znaczenie dla historii Polski.

Dla polskiej kolekcji znaczenie rękopisu jest oczywiste. Jego głównym przedmiotem są Jan III Sobieski i polityka zagraniczna Rzeczypospolitej Obojga Narodów bezpośrednio przed odsieczą wiedeńską. Zachowuje prywatne wyjaśnienia króla dotyczące jego stanowiska, poufne zwierzenia Marii Kazimiery i świadectwa jej wpływów politycznych, francuskie plany manipulowania sejmem, narastający kryzys wokół Morsztyna, informacje wywiadowcze z obszaru osmańskiego, węgierskiego i moskiewskiego oraz instrukcje i odpowiedzi, za pomocą których Wersal kierował polityką francuską. Jest to prywatne archiwum z epoki, dokumentujące walkę o pozyskanie Sobieskiego, które z niezwykłą szczegółowością rejestruje ostatnią poważną francuską próbę określenia kierunku politycznego Rzeczypospolitej przed sojuszem z 1683 roku. Znaczna część jego zawartości pozostaje najwyraźniej nieopublikowana, a tym samym obecnie niedostępna dla badań naukowych.

Zawartość

K. 1–104. Korespondencja i materiały wywiadowcze poselstwa polskiego, sierpień 1680 – luty 1681.

Siedemdziesiąt pięć listów dyplomatycznych, raportów i dokumentów towarzyszących, opisujących negocjacje Forbin-Jansona z Janem III Sobieskim i Marią Kazimierą. Sekwencja obejmuje obszerne relacje z prywatnych rozmów z królem i królową; pretensje Sobieskiego wobec Francji i jego rozważania dotyczące proponowanej ligi habsburskiej; projekty artykułów odnowionego traktatu francusko-polskiego; francuskie kalkulacje dotyczące pensji, subsydiów i wpływów politycznych w Rzeczypospolitej; plany utrudnienia lub zerwania obrad sejmu w razie konieczności; Jana Andrzeja Morsztyna i stronnictwo francuskie; Brandenburgię i Prusy; interesy Radziwiłłów i Sapiehów; stosunki polsko-osmańskie; oraz informacje wywiadowcze z Węgier, Siedmiogrodu i Moskwy. Obszerne raporty z 8 listopada 1680 roku, k. 23–38, należą do najważniejszych dokumentów tomu, łącząc szczegółową ocenę Sobieskiego i Marii Kazimiery z rozważaniami dotyczącymi cesarza, Brandenburgii, kwestii osmańskiej, francuskich zobowiązań finansowych oraz politycznego oddziaływania na Rzeczpospolitą.

K. 105–112. Instrukcje królewskie dla poselstwa do Polski.

Mémoire pour servir d’instruction tant au Sr. évesque de Beauvais allant de la part du Roy ambassadeur extraordinaire en Pologne qu’au Sr. marquis de Vitry... Formalne instrukcje wydane w Saint-Germain-en-Laye 12 lipca 1680 roku, określające politykę francuską wobec Sobieskiego, Marii Kazimiery, głównych ministrów Rzeczypospolitej, kwestii osmańskiej, Austrii, Brandenburgii, Węgier i Siedmiogrodu.

K. 113–116. Instrukcje uzupełniające.

Addition au mémoire servant d’instruction. Dalsze wytyczne dotyczące prowadzenia misji, uzupełniające główny memoriał i precyzujące cele polityczne poselstwa.

K. 116v–117r. Listy uwierzytelniające króla.

Kopie listów uwierzytelniających Ludwika XIV, przeznaczonych do przedstawienia Janowi III Sobieskiemu i Marii Kazimierze, upoważniających do prowadzenia poselstwa przy polskim dworze.

K. 117. Tajne materiały francusko-brandenburskie, październik 1679.

Artykuł skopiowany z poufnego porozumienia z Fryderykiem Wilhelmem, elektorem brandenburskim, wyraźnie określony w rękopisie jako pochodzący z „Traité secret”. Jego włączenie ma bezpośrednie znaczenie dla pogorszenia stosunków francusko-polskich, które poselstwo z lat 1680–1681 miało naprawić.

K. 117–147. Korespondencja z Wersalu do Polski, lipiec 1680 – luty 1681.

Listy Ludwika XIV i Charles’a Colberta de Croissy’ego do Forbin-Jansona i jego współpracowników wraz z powiązaną korespondencją dyplomatyczną. Zachowują one drugą stronę negocjacji i dopełniają strukturę dokumentacyjną tomu: instrukcje wysyłane z Wersalu, raporty i informacje wywiadowcze napływające z Polski oraz odpowiedzi królewskie i ministerialne przesyłane z powrotem do poselstwa.