Seneka o stoicyzmie, życiu i cnocie: wenecki inkunabuł z 1492 roku
Seneka o stoicyzmie, życiu i cnocie: wenecki inkunabuł z 1492 roku
Nie można załadować gotowości do odbioru
Seneka, Lucjusz Anneusz [Seneca] (ok. 4 p.n.e.–65 n.e.).
Opera philosophica et epistolae.
Wenecja: Bernardinus de Choris, de Cremona, 31 października 1492.
Folio.
To inkunabułowe wydanie przedstawia korpus dzieł filozoficznych, etycznych i epistolarnych Seneki, wraz z tekstami pseudo-Seneki, w formie, w jakiej był on znany późnemu średniowieczu i wczesnemu renesansowi. Wydrukowane w Wenecji przez Bernardinusa de Choris z Cremony 31 października 1492 roku, należy do dojrzałego okresu włoskiego drukarstwa humanistycznego, kiedy dzieła autorów klasycznych zaczęto gromadzić w obszernych drukowanych korpusach przeznaczonych do użytku naukowego, moralnego i retorycznego.
Lucjusz Anneusz Seneka, znany jako Seneka Młodszy, był jedną z najważniejszych postaci intelektualnych wczesnego Cesarstwa Rzymskiego. Urodzony w Kordubie w Hiszpanii około 4 roku p.n.e., zdobył w Rzymie znaczącą pozycję jako filozof stoicki, mówca, polityk i wychowawca cesarza Nerona. Jego kariera zakończyła się w 65 roku n.e., kiedy został zmuszony do popełnienia samobójstwa po domniemanym udziale w spisku Pizona.
Pisma Seneki wywarły wyjątkowo trwały wpływ na myśl moralną późnego antyku, średniowiecza i renesansu. Stoicki nacisk na panowanie nad sobą, stałość, obojętność wobec zmienności losu, opanowanie namiętności oraz etyczne kształtowanie jednostki uczyniły go jednym z najczęściej czytanych autorów pogańskich w chrześcijańskiej kulturze intelektualnej.
Zawartość tego wydania jest celowo obszerna. Obejmuje najważniejsze traktaty moralne i polityczne, takie jak De clementia, De beneficiis, De ira, De beata vita, De tranquillitate vitae i De brevitate vitae, a także Epistolae ad Lucilium, wielkie epistolarne rozważania Seneki nad filozofią jako sztuką życia.
Tom zawiera również teksty przekazywane pod imieniem Seneki, lecz obecnie uznawane za nieautentyczne lub błędnie mu przypisywane, w tym De moribus, pseudo-Senekowe De quattuor virtutibus cardinalibus Marcina z Bragi, Proverbia Senecae oraz apokryficzną korespondencję Seneki ze św. Pawłem.
Ponadto wydanie obejmuje teksty retoryczne przypisywane obecnie Senece Starszemu, mianowicie Declamationes, Suasoriae i Controversiae.
W rezultacie otrzymujemy nie tylko wydanie dzieł Seneki filozofa, lecz drukowany pomnik szerszego, średniowiecznego i humanistycznego wyobrażenia „Seneki” jako moralisty, retora, doradcy politycznego i niemal chrześcijańskiego mędrca.
Włączenie korespondencji między Seneką a św. Pawłem ma szczególne znaczenie dla zrozumienia świata intelektualnego, w którym powstało to wydanie. Choć listy te są dziś uznawane za apokryficzne, przez stulecia podtrzymywały średniowieczne przekonanie o bliskości Seneki wobec objawienia chrześcijańskiego. Ich obecność w tym wydaniu odzwierciedla utrzymujące się w renesansie zainteresowanie godzeniem pogańskiej filozofii moralnej z chrześcijańską nauką etyczną.
Podobnie przypisywanie Senece dzieł późniejszych autorów chrześcijańskich i późnoantycznych świadczy o rozległości jego średniowiecznego autorytetu. Jego nazwisko funkcjonowało nie tylko jako imię historycznego pisarza rzymskiego, lecz także jako swoista gwarancja mądrości moralnej.
Stoicyzm Seneki, a zwłaszcza De clementia, odegrał istotną rolę w polskiej renesansowej myśli politycznej oraz w kształceniu królewskich doradców, a jego wpływy można odnaleźć również w kulturze literackiej polskiego Złotego Wieku, między innymi w twórczości Jana Kochanowskiego.
Znaczenie tego wydania wynika właśnie z jego złożonego charakteru. Zachowuje ono obraz Seneki znany XV-wiecznym czytelnikom: jednocześnie filozofa stoickiego, cesarskiego doradcy, mistrza prozy moralnej, domniemanego korespondenta św. Pawła oraz autorytatywnego źródła sentencji. Stanowi dzięki temu cenne świadectwo nie tylko wczesnej historii druku literatury klasycznej, lecz także sposobu kształtowania autorytetu Seneki przed wprowadzeniem ściślejszych rozróżnień tekstowych przez nowożytną filologię.
ISTC odnotowuje pięć egzemplarzy w polskich zbiorach instytucjonalnych (Bielany Kam., Płock Sem., Toruń, Książnica Kopernikańska, Warszawa, Biblioteka Narodowa oraz Wrocław, Biblioteka Uniwersytecka), natomiast GW odnotowuje „co najmniej jeden egzemplarz w rękach prywatnych” na świecie.
Zawartość
De remediis fortuitorum, De clementia, De beneficiis, De ira, De mundi gubernatione, De beata vita, De consolatione, De tranquillitate vitae, Quomodo in sapientem non cadit iniuria, De brevitate vitae, Epistolae ad Lucilium. De moribus. Pseudo-Seneka [Martinus Dumiensis, arcybiskup Bragi (Bracara)]: De quattuor virtutibus cardinalibus. Lucius Annaeus Seneca (Seneka Starszy): Declamationes, Suasoriae, Controversiae. Proverbia Senecae. Epistolae Pauli et Senecae.
- Liczne marginalia w całym tekście, sporządzone humanistyczną ręką z epoki, prawdopodobnie włoską, w tym kilka manikuł.
- Pietro Andrea Gnaschi, dawny wpis własnościowy. Ponadto wpis własnościowy o treści: „Ex libris Beudi Dis Caroli Hieronymi Bacchette” (odczyt niepewny).
- Carolus Antinori, Parma, Włochy, z nalepką biblioteczną Alma Bibliotheca Caroli Antinori.
- Wywieziony z Włoch na podstawie wydanego zezwolenia eksportowego.
Stan zachowania
Dawna papierowa naprawa k. 8r, z widocznym w obrębie tekstu śladem po taśmie klejącej, choć tekst pozostaje czytelny. Ślady zawilgocenia na wewnętrznych marginesach, wyraźniejsze na końcowych kartach; miejscami konserwacja naruszająca tekst ostatniej karty; na marginesach ślady działalności owadów.
Późniejsza oprawa, prawdopodobnie z początku XVIII wieku, otarta, z drobnymi ubytkami i miejscowymi przebarwieniami, lecz zachowana w dobrym stanie konstrukcyjnym. Nalepka biblioteczna na przedniej czystej karcie; dawny wpis w górnej części recto karty tytułowej (*1r).
Liczne marginalia w całym tekście, sporządzone humanistyczną ręką z epoki, prawdopodobnie włoską. Brak karty aa4 w ostatniej składce; poza tym egzemplarz kompletny.
Polain (Suppl.) 4717; Goff S371; ISTC is00371000; GW M41245; BSB-Ink S-268; BMC V, 466
Udostępnij
